florasheep

<我與詩>--俞平伯

我在樓下寫詩
寫完了
不是我的了
讀了一遍、三四遍後
我也不見了

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

張曼娟今天上的
拿來形容寫作的矛盾心情很貼切

我上到這首詩時
腦袋裡浮現出的都是社會學思想
我開始帶著一顆社會學腦袋去唸中文了
要走回感性路線似乎有困難="=
社會學真是伐害感性之學啊!

馬克思看太多
我第一直覺是想到異化(其實這根本的說是哲學)
本質透過外化成為外部活動或產物後
那些活動產物就好像不屬於自己了
因為活動產物回不到自身本質
而人無法再回想其本質是什麼
活動產物與自己分離了
成為另一個個別的東西
異化大致可以這樣說

當然
這首詩照老師的說法不是這個意思
她說的是
作者和閱讀者之間的關係
當作品完成時詮釋權就轉而屬於閱讀者了
以上是她給的詮釋
這個說法有點像尼采說的:「作者已死」
她說只要說得通都可以加以詮釋
不知道被後人曲解作品的作者會不會想爬出墳來?
詩把原意壓縮得太多了
就是這樣主觀
用詩的語言寫東西的人不能奢望有人懂得他

嗯...
話說回來我的怪詮釋
若人的本質不在外化的活動產物裡
那在哪裡?
本質根本是虛無的吧!
我們只好異化自己
不然我們在哪裡
我好像把異化這件事看得太自然了
但好像就是這麼一回事

我"不社不中"了
誰來幫我揭露一下表面背後事實的真相?



以上是期中考前唸不下書睡不著覺的胡言亂語